台北可以有水庫，高雄為何不能有水庫？
台北可以有水庫，高雄為何不能有水庫？ ...

台北可以有水庫，高雄為何不能有水庫？
台北可以有水庫，高雄為何不能有水庫？
台北可以有水庫，高雄為何不能有水庫？
很重要，所以講三次
已故前總統府資政林洋港在擔任台北市長任內，不畏反對聲浪，決定興建翡翠水庫，如今，因為「阿港伯」獨排眾議，讓大台北免於缺水之苦。阿港伯說過，「只要是對的，有益民眾的事，就應該去做」。

在翡翠水庫興建之初，因壩址距台北市僅30公里，遭受非常大的反對聲浪，認為水庫萬一於戰爭時遭受攻擊，或地震時大壩受損潰堤，將立即危害台北市的安全；林洋港堅持興建，才有今天的翡翠水庫，讓大台北地區這25年來不缺水，同時具有優良水質與便宜水價。同樣的，高雄要興建水庫也發生類似「翡翠水庫」興建與否的問題，只不過，現在的台北人看見了「翡翠」，高雄人看不到水庫。

根據中央對「美濃水庫」的評估，在高雄會選定「美濃水庫」為蓄水設施，主要是為改善高雄地區的水質及支持產業的發展，以及比較各評估案中，「美濃水庫」成本最低。
⊙高雄如果沒有「水庫」，勢必對於高屏地區水資源的運用產生影響。不論水庫興建在何處，不論水庫的大小，只要能夠徹底解決高雄地區的乾旱、缺水問題，我都會極力爭取，為了高雄277萬市民及整體經濟發展，興建「美濃水庫」勢在必行。

---